mercredi 25 juillet 2012

XX

Réveillés à neuf heures, excités que nous étions par sa sortie, nous avons été voir The Dark Knight Rises dès la séance de 10 h 30. 

Difficile d'en parler sans faire de spoilers. Pour rester vague, disons que j'ai préféré The Dark Knight, assez largement d'ailleurs, et qu'à cause du piédestal sur lequel je place ce film, il m'a été difficile, je pense, d'apprécier le dernier à sa juste valeur. L'intrigue est placée dans un contexte assez réaliste par rapport à Batman Begins et The Dark Knight : rébellion qui en tant de crise évoque assez les différents mouvements des Indignés – en plus extrême et plus violent bien sûr, mais l'actualité fait qu'il est facile d'y voir un écho –, l'espoir écologique d'une ville, un réacteur nucléaire transformé en arme destructrice, tout ceci éveille des réminiscences de notre société, loin des figures fortes, glaçantes de l'Epouvantail, de Ra's al Ghul, et, surtout, du Joker, qui étaient capables de porter tout un film sur leurs épaules. Pour moi, le personnage de Bane, que j'ai pourtant adoré, s'est laissé grignoter par le rappel, sans doute involontaire, d'un contexte politique et économique un peu trop proche du spectateur pour qu'il puisse réellement se laisser porter par l'histoire ; en tout cas ce fut mon cas. Et puis il y a certaines lourdeurs, surtout à la fin, avec ce sauvetage trop beau pour être vrai de la fameuse bombe...
J'ai également été un peu déçue par quelques dialogues : l'histoire était si complexe qu'on avait parfois l'impression qu'il fallait expliquer le film à Batman, histoire qu'il comprenne à quoi il avait affaire. Pourquoi pas,  sauf que ça manquait de finesse à mon goût. Peut-être, à cause de cette complexité, eût-il fallu réaliser le film en deux parties, mais je pourrais me laisser aveugler par mon cœur de fan qui regrette déjà la fin de cette trilogie !

Bref, pour le moment je suis sous le coup d'une certaine déception, mais je pense être encore sous l'effet du spectre du Dark Knight. D'autant plus que les personnages sont vraiment géniaux, Bane en tête, mais le personnage de « Catwoman » (je mets entre guillemets car elle n'est jamais appelée de la sorte dans le film) est franchement bien pensé aussi (un personnage jubilatoire diraient sans doute les critiques qui n'ont pas peur d'utiliser des mots de quatre syllabes parce-qu'après-tout-ce-sont-des-intellectuels), et puis... Anne Hathaway était franchement jolie, et, et... *encore sous le charme*. Je dois passer beaucoup de choses sous silence, mais le film en lui-même n’est pas si mauvais.

(Et puis on revoit Cillian Murphy ! Et plus longtemps que dans The Dark Knight !)

7 commentaires:

  1. Ah cool quelqu'un qui l'a vu, let's go talking about it \o/
    Personnellement j'ai trouvé que ce film était le moins bon des trois, il est juste porté par un très bon scénario.
    Je ne suis pas une fan inconditionnelle de the Dark knight (je suis plutôt accrochée à Begins justement) du coup je parle librement détachée du précédent!
    Est-ce que je parle parce que je touche un peu au comics batman, peut-être, mais en tout cas j'ai trouvé certains personnages creux, notamment le personnagee de Marion Cotillard (je ne spoil pas XD), qui a quand même plus de charisme que ça dans le comics, ici, c'est creux, sans vie, et c'est au moment de la révélation [bon arrêtez de lire ceux qui n'ont pas vu le film] de l'histoire ""d'amour"" entre elle et Bane que le film se perd un peu, et que j'adécroché :/
    En fait j'ai vraiment l'impression qu'il a voulu faire un film pour les fan de Batman (pas mal de référence au comics, qui sont même parfois un peu douteuse >_>), et qu'à trop vouloir jouer sur ce créneau il s'est perdu en chemin.
    Heureusement que le scénario est là pour rattraper le tout, car celui-ci est très bon.
    Du coup je pense qu'on perd un peu l'essence même de Batman dans le film.
    Ma seule bonne surprise c'est que le personnage de Catwoman est très fidèle et vraiment géniale!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je pense aussi que c'était le moins bon des trois, après c'est vrai que la "déception" causée par le fait qu'il ne soit pas aussi épique que ce à quoi je m'attendais joue peut-être pas mal sur mon jugement. D'où je veux le revoir xD
      Mais je suis d'accord avec toi, c'est aussi vers la fin, à partir d'une... certaine révélation que j'ai décroché. En fait je n'ai pas cru du tout à la fin en fait, ça traînait en longueur, j'avais envie de rire quand je voyais comme la bombe atomique se faisait trimbaler sans qu'elle n'explose (c'est quand même censé être une bombe qui se dégénérait, donc instable, mais tu peux la faire traîner sur le sol et l'exposer à de hautes chaleurs sans qu'il ne se passe rien, cool ._.), et puis le twist de la fin... C'en n'était pas un quoi, enfin je n'ai pas cru une seconde que Batman... Bref, spoilers xD
      Je suis d'accord, les références sont très, peut-être trop nombreuses : c'est ce que je pensais quand j'écrivais qu'on avait parfois l'impression que Batman se faisait expliquer le film. Il y a tellement de relations à expliciter pour celui qui ne connaît pas trop l'univers du comic (je ne suis pas une grande spécialiste, mais j'ai un fan à la maison pour combler mes lacunes) que les dialogues finissent par sonner creux, et sont trop longs au détriment à la fois du scénario et du charisme des personnages. Je pense après t'avoir lue que j'ai aussi eu plus de mal à me détacher du contexte très "actuel" du film, en plein crise etc., parce qu'aucun anti-héros n'avait suffisamment de place pour s'exprimer correctement dans tout ce fatras de références. Même si Catwoman et Bane sont géniaux, ils ne crèvent pas l'écran pour autant, contrairement au Joker ou à Ra's al Ghul (quant à Marion Cotillard... Je n'ai pas vraiment accroché à son personnage, donc bon...) Et forcément, sans force pour le porter, le scénario perd en crédibilité. C'est dommage. Mais ça reste un très bon film !

      J'y repense, mais j'étais toute contente parce qu'il y avait du Ravel à un moment, un morceau que j'adore en plus xD J'étais là "Owi, du Ravel chez Nolan" xD

      Supprimer
    2. J'écris "sans force pour porter [le scénario]"... C'est un peu exagéré xD Les acteurs sont bons, c'est du Nolan tout de même, mais c'est vrai qu'il manquait quelque chose pour être totalement immergé tant l'histoire.

      Supprimer
    3. C'est vrai que la fin était comme qui dirait annoncé. C'est normal de teaser des éléments qui servent à comprendre ==> Il doit régler le pilote automatique--> la fin du film, donc forcément tu te dis que il est pas stupide non plus quoi XD
      Mais ce n'est pas un mauvais film c'est sûr, ça reste quelque chose de qualité, juste que ça ce serait appeller Chuck Norris rises ça aurait fait pareil XD

      Supprimer
  2. Moi je n'ai qu'une chose a dire : faudrait vraiment que Marion Cotillard revoit ses jeux d'acteurs, ehm...
    J'ai aussi préféré le deuxième, un peu beaucoup à cause de Heath Ledger quand même, best Joker ever ! Le 3, je l'ai trouvé beaucoup trop stressant pour pas grand chose en fait ahah

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Totalement d'accord pour Marion Cotillard. Je dois avouer que ça faisait longtemps que je n'avais pas vu de mort aussi ridicule dans un registre autre que comique...

      Supprimer

Transparent White Star